社内で回らない動画制作を外注で解決｜依頼発注の正しい進め方を徹底解説

マーケティング施策において「動画」は高い成果が見込める一方で、制作体制の属人化やリソース不足により、社内で回らなくなるケースが目立ちます。特にBtoB企業では、動画制作の遅れがマーケティング全体のボトルネックになることも少なくありません。

本記事では、担当者が直面する「動画制作が滞る根本原因」を構造的に整理します。その上で、外注を正しく活用してリソース不足を解消し、短期間で成果を出すための具体的な依頼・発注ステップを徹底解説します。属人化の課題を解決し、安定した動画制作体制を確立しましょう。

なぜ動画制作は”社内で回らない”のか?」

動画コンテンツの重要性が高まる一方で、多くの企業が制作体制の構築に苦戦しています。その背景には、単なるリソース不足ではなく、体制設計そのものの課題が潜んでいます。

ここでは、動画制作が社内で回らなくなる3つの構造的要因を明確にし、外注という選択肢を検討すべき理由を整理していきます。

スキルが偏っている（企画・撮影・編集・配信が分断）

動画制作は企画・撮影・編集・配信という複数の工程で成り立っていますが、多くの組織ではこれらのスキルが特定の人材に偏在しています。

企画はマーケティング担当、撮影は外部カメラマン、編集は別の担当者といった具合に分断されると、情報の齟齬や手戻りが頻発します。さらに、誰か一人が不在になるだけで制作が止まるという脆弱な体制になりがちです。

こうした状況では、工程間の連携不全が最大のボトルネックとなり、クオリティや納期に影響を及ぼします。スキルの属人化は、組織としての制作力を安定させる上で最初に解決すべき課題です。

業務ボリュームが変動し、工数の予測が難しい

動画制作の需要は、キャンペーン時期や新製品リリースなどによって大きく変動するのが特徴です。繁忙期には複数の案件が重なり、閑散期にはリソースが余るという波が読みにくい状況が常態化しています。

この変動に対応するため社内で人員を固定配置すると、稼働率の低い時期にコストが重荷となります。一方で、繁忙期に合わせて体制を組むと平常時の維持費が膨らむというジレンマに陥ります。

結果として、適切な工数配分ができず、納期遅延や品質低下を招くケースが後を絶ちません。変動する業務量に柔軟に対応できる体制設計が求められます。

リソース確保が属人化しており、体制が再現できない

多くの企業で見られるのが、「あの人がいないと動画が作れない」という状況です。特定の担当者に制作ノウハウやツールの使い方が集中し、ナレッジが組織に蓄積されていないことが根本的な問題となっています。

この属人化は、担当者の異動や退職によって制作機能が一気に失われるリスクを孕んでいます。また、新しいメンバーへの引き継ぎにも多大な時間とコストがかかり、組織としての生産性を著しく低下させます。

持続可能な制作体制を構築するには、個人の能力に依存しない仕組みを整備し、誰が担当しても一定の品質を保てる環境を作ることが不可欠です。

動画制作を外注依頼する前に整理すべき3つのポイント

動画制作を外注で成功させるには、依頼内容を明確にする前段階の整理が欠かせません。目的が曖昧なまま発注すると、期待した成果が得られず、かえってコストだけが膨らむ結果になりかねません。

ここでは、外注先の選定や契約に進む前に、社内で必ず合意形成しておくべき3つの要素を解説します。

目的（ブランド認知／リード獲得／採用）を明確に

動画制作の目的が「ブランド認知」なのか「リード獲得」なのか、あるいは「採用強化」なのかによって、求められるクリエイティブの方向性は大きく異なります。目的の曖昧さは、制作プロセス全体のブレに直結します。

たとえば認知拡大を狙うなら拡散性やインパクトが重視されますが、リード獲得であれば行動喚起やフォーム誘導の設計が必要です。採用目的なら社風や働く姿のリアルさが求められるでしょう。

外注先との認識のズレを防ぐためにも、プロジェクト開始前に目的を言語化し、関係者間で合意しておくことが重要です。この明確化が、後のディレクションや評価基準の土台となります。

社内でできる範囲と任せる範囲を切り分ける

外注の成否を分けるのは、「何を社内で担い、何を外部に任せるか」の線引きです。すべてを丸投げすると社内にノウハウが残らず、逆にすべてを内製化しようとするとリソースが破綻します。

企画・撮影・編集・配信という工程の中で、どこまでを社内で持ち、どこから外注するかを明確に定義することが不可欠です。たとえば、企画とディレクションは社内で担い、撮影と編集は外部に委託するといった分担が考えられます。

RACI図などを用いて、各工程の責任者(Responsible)、承認者(Accountable)、相談先(Consulted)、報告先(Informed)を整理すると、体制の全体像が可視化され、役割の重複や空白を防げます。

成果指標（KPI・SLA）を事前に定義する

外注先との関係を健全に保つには、成果を測る指標をプロジェクト開始前に定義しておく必要があります。KPI（達成目標）とSLA（サービス品質基準）を明文化することで、期待値のすり合わせが可能になります。

KPIには再生数やエンゲージメント率、リード数といった定量指標を設定し、SLAには納期や修正回数、レスポンス時間などを盛り込みます。これにより、外注先の評価が主観的な印象ではなく、客観的なデータに基づいて行えます。

また、これらの指標は外注先の選定基準にもなります。「クリエイティブ力」だけでなく、プロセスの再現性や運用体制の安定性を重視することで、長期的なパートナーシップが構築できます。

動画制作を外注で成功させる実践ステップ

外注を単なる業務委託で終わらせず、継続的に成果を出せる体制に育てるには、計画的なステップが必要です。ここでは、再現性のある外注体制を構築するための4つの実践手順を紹介します。

各ステップを丁寧に実行することで、外部パートナーを「拡張チーム」として機能させることが可能になります。

① 現状のスキルマップを可視化する

まず取り組むべきは、社内にどのようなスキルがあり、どこに不足があるのかを把握することです。企画・撮影・編集・配信の各工程について、誰がどのレベルでできるのかをマッピングしていきます。

このプロセスでは、表面的なスキルだけでなく、実務での稼働可能時間や他業務との兼任状況も併せて整理します。すると、「スキルはあるが時間がない」「知識はあるが実務経験が浅い」といった潜在的なボトルネックが明らかになります。

スキルマップの可視化により、外注すべき領域と社内で育成すべき領域が明確になり、無駄なコストをかけずに効果的な体制設計ができるようになります。

② 外注スコープを決める（制作のみ or ディレクション含む）

スキルマップをもとに、外注する範囲を具体的に定めます。大きく分けると「制作実務のみを委託」するパターンと、「ディレクションを含めて一括委託」するパターンがあり、どちらを選ぶかで体制設計が大きく変わります。

制作実務のみを外注する場合、社内でディレクション能力を保持する必要があるため、ある程度の専門知識が求められます。一方、ディレクションごと委託する場合は、社内の負担は軽減されますが、ナレッジが外部に偏るリスクがあります。

理想的なのは、初期はディレクション込みで委託しながら、徐々に社内にノウハウを移管していく段階的なアプローチです。外注先には、単なる制作代行ではなく、社内人材の育成支援も含めた役割を期待しましょう。

③ 体制フローを明確化（社内×外部の責任範囲）

外注先が決まったら、社内チームと外部パートナーの役割分担を明文化します。誰が企画を承認し、誰が撮影をディレクションし、誰が最終チェックを行うのか、各工程の責任者と権限を明確にすることが重要です。

特に注意すべきは、意思決定フローの設計です。修正依頼をどのルートで伝えるか、緊急時の連絡体制はどうするかなど、コミュニケーション経路を整備しておくことで、手戻りや遅延を最小化できます。

また、納品物の品質基準やフォーマット、ファイル命名規則なども事前に取り決めておくと、後工程での混乱を防げます。些細に見える取り決めが、実は運用の安定性に大きく寄与します。

④ 定例・レビュー・ナレッジ蓄積を仕組み化

外注体制を持続可能なものにするには、定期的な振り返りとナレッジの蓄積が欠かせません。週次または隔週の定例ミーティングを設定し、進捗確認だけでなく、課題や改善点を共有する場を設けましょう。

制作が完了するたびに、企画意図や撮影時の注意点、編集の工夫などをドキュメント化しておくことも重要です。このナレッジベースがあれば、担当者が変わっても品質を維持でき、組織の資産として蓄積されていきます。

さらに、外注先からのフィードバックを積極的に受け入れる姿勢も大切です。プロの視点から見た改善提案を取り入れることで、社内の制作リテラシーが向上し、より効果的なディレクションが可能になります。

動画制作費用とROI（投資利益率）を見誤らないための考え方

外注コストを「支出」として捉えると、つい安価な選択肢に流れがちです。しかし本来、外注は組織の生産性を高めるための投資であり、その効果を正しく測定する視点が必要です。

ここでは、費用対効果を適切に評価し、持続可能なROI（投資利益率）設計を行うための考え方を整理します。

外注コストを「投資」として捉える指標

外注費用を評価する際は、単なる制作単価ではなく、その投資が生み出す価値を複数の角度から測定する必要があります。獲得リード数、ブランド認知度の向上、採用コストの削減など、目的に応じた定量指標を設定しましょう。

たとえば、動画経由で月間50件のリードを獲得できるなら、1件あたりの獲得コストと外注費用を比較することで投資対効果が明確になります。また、採用動画であれば、応募数の増加や選考辞退率の改善といった指標も有効です。

重要なのは、短期的なコストだけでなく、中長期的な組織能力の向上も評価軸に含めることです。外注を通じて社内に知見が蓄積されれば、将来的な内製化や効率化にもつながります。

コスト比較（内製 vs 外注）で見落とされがちな項目

内製と外注を比較する際、制作費用だけを見て判断するのは危険です。内製には人件費以外にも、ツールのライセンス費、教育コスト、管理工数など、見えにくいコストが多数存在します。

たとえば、編集ソフトのサブスクリプション費用、素材の購入費、機材のメンテナンス費用なども内製コストの一部です。また、担当者が他の業務を兼任している場合、動画制作に充てる時間が増えるほど、本来の業務が圧迫される機会損失も発生します。

さらに、修正対応や品質管理にかかる時間も軽視できません。外注の場合、プロフェッショナルな品質が期待できるため、社内での修正工数が大幅に削減されるケースも多いのです。

回収期間の目安（短期：リード獲得、中期：ブランド強化）

投資回収の期間は、動画の目的によって大きく異なります。リード獲得を目的とした動画であれば、配信後1〜3ヶ月で効果測定が可能であり、比較的短期でROIを判断できます。

一方、ブランド認知や採用強化を目的とした動画は、効果が表れるまでに3〜6ヶ月以上かかることも珍しくありません。この場合、単月の成果だけで判断せず、中長期的な指標の推移を追跡することが重要です。

また、一度制作した動画コンテンツは、複数のチャネルで再利用したり、リメイクして展開したりすることで、初期投資の価値を最大化できます。単発の成果ではなく、資産としての活用可能性も含めて評価しましょう。

動画制作の外注依頼を成功に導く体制構築のポイント

動画制作の外注を単なる業務委託で終わらせず、組織の能力として定着させるには、戦略的な体制設計が不可欠です。ここでは、外部パートナーを拡張チームとして機能させるための3つの重要ポイントを解説します。

これらを実践することで、外注のメリットを最大限に引き出しながら、社内にも確実に知見を蓄積できます。

社内に”動画ディレクションの知見”を残す

外注先に制作を任せきりにすると、社内にノウハウが蓄積されず、将来的な内製化や品質管理が困難になります。そのため、外注プロセスを通じて、社内メンバーがディレクション能力を習得できる仕組みを意図的に設計する必要があります。

具体的には、外注先との打ち合わせに担当者を同席させ、企画の立て方や撮影指示の出し方、編集フィードバックの方法などを実践的に学ぶ機会を作ります。また、プロジェクトごとに振り返りを行い、成功要因や改善点を言語化して共有することも効果的です。

こうした取り組みにより、外注先がいなくなった後も一定レベルの品質を維持できる土台が社内に形成され、組織としての制作力が底上げされます。

ナレッジ共有の仕組みを組み込む（ツール／定例／レポート）

制作ノウハウを属人化させず、組織の資産として蓄積するには、明確なナレッジ管理の仕組みが必要です。NotionやConfluenceなどのツールを活用し、企画書のテンプレート、撮影チェックリスト、編集時の注意点などをドキュメント化しましょう。

また、定例ミーティングでは単なる進捗報告にとどまらず、「今回のプロジェクトで学んだこと」を共有する時間を設けます。外注先からのプロフェッショナルな知見を吸収し、社内のベストプラクティスとして蓄積していくことが重要です。

さらに、プロジェクト完了後には簡易レポートを作成し、成果指標、コスト、課題、改善提案を記録します。このレポートが次回以降の制作精度を高め、PDCAサイクルを加速させる基盤となります。

PDCAを早く回すためのコミュニケーション設計

外注先との連携において、意思決定のスピードとコミュニケーションの質は成果に直結します。返信が遅れたり、指示が曖昧だったりすると、スケジュール遅延や品質低下を招くリスクが高まります。

そのため、連絡手段（メール、チャット、ビデオ会議）や返信期限のルールを明確にし、緊急時の対応フローも事前に取り決めておきましょう。また、承認プロセスを簡素化し、社内決裁に時間がかかりすぎないよう調整することも大切です。

さらに、失敗を恐れずに小さく試す文化を育てることも重要です。完璧を求めすぎて意思決定が遅れるより、素早く実行して検証し、改善を重ねるサイクルを確立することで、組織全体の学習速度が上がります。

まとめ｜動画制作を外注依頼する前に”仕組み”を整える

動画制作が社内で回らなくなる根本原因は、スキルの偏在や業務量の変動、そして属人化した体制にあります。これらは個人の能力不足ではなく、組織の体制設計そのものの課題です。

外注で成果を出すには、目的の明確化、責任範囲の切り分け、成果指標の設定といった事前準備が不可欠です。さらに、スキルマップの可視化、外注スコープの決定、体制フローの明文化、定例やナレッジ蓄積の仕組み化という実践ステップを計画的に進めることで、再現性のある外注体制が構築できます。

費用対効果を評価する際も、単なるコスト削減ではなく、中長期的なROI設計と組織能力の向上を視野に入れることが重要です。そして、外注先を単なる委託業者ではなく、社内チームを拡張するパートナーとして位置づけることで、持続的な成果創出が可能になります。

動画制作の外注依頼は、適切な仕組みと体制があってこそ真価を発揮します。まずは自社の現状を冷静に分析し、必要な準備を整えることから始めましょう。

動画制作を「外注して終わり」にしないために。

AITRIGGERでは、動画制作を含むマーケティング体制を“再現可能な形”で設計するMRM支援を行っています。採用費用・初期費用0円で欲しい人材を必要な分だけ補充可能です。そしてナレッジ移転型の支援スタイルのため、ノウハウは貴社の資産として残っていきます。

気になる方は以下のバナーからご相談ください。